Да понятно что не все английские, дело в английскости.
Вот в качестве примера, Битлз. Что в этой "легендарной" группе легендарного кроме пиара? (британской имперской пропаганды). Что мало было в то время подобных групп? Почему была выбрана именно эта и сделана идолом? Это ведь выбор британского шоу бизнеса. Это как у нас филип киркоров типа король советской поп музыки , такое представление вдабливается шоу бизнесом, продюсерами в голову обывателей, и люди потом думают, ну это же флип киркоров,это - да. Ну,а в другом случаен - это же битлз! Просто у нас руки коротки, сделать какую-нибудь посредственность примером подражание и эталоном музыки мирового масштаба. А у англичан не коротки. Вот я о чем.
Ну и как уже говорил, я буду рад если я ошибаюсь касаемо этих рейтингов и в них будет присутствовать действительно разная музыка, пусть меня от нее воротиь будет, но она будет разная, а не вся одинаковая. Три гитарных акорда, ну и дальше все как полагается. Иногда еще можно баса и барабана добавить, иногда попеть, а иногда не попеть.
Ну а про MGMT, ну что же, действительно на вкус и цвет....
