Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
сделал попытку посмотреть взятого в прокате "Чёрного лебедя" Аронофски, но быстро отказался от это идеи - ужасающая экранка с жутким переводом... поищу другие варианты...я вот жду на большом экране, хочется верить, что до наших "кинотеатров" дойдёт, что стОящее дело такие фильмы показывать
жаль более высокого качества не нашел
Album Leaf - A Short Storyпослушал их крайний альбом - как-то нелепо ритм-секция звучит (толи сведено так, то ли не понятно мне чего-то)
самое гениальное, что я слышал из пост рока
(и никто меня не переубедит)
разговор как раз о том, что форма важнееБалабанов не привязан ко временитут некая квинтэссенция его видения
"-А для чего тогда вы снимаете? Для зрителей ведь?
-Конечно, но причем здесь это? Фильм может нравиться, может не нравиться — это самое главное. Мне приятно, когда людям нравится мое кино, и они смотрят его с удовольствием. Мои фильмы не скучные, не длинные, не тоскливые. Я много занимаюсь формой, никакого отношения к концепции форма не имеет: форма есть форма, содержание есть содержание. Для меня форма важнее содержания." http://www.kinopoisk.ru/level/73/interview/1393920/
Он не привязан ко времени? а как же разговор о форме?? )
У Тарковского нет конкретного времени и места («Жертвоприношение», «Сталкер» или «Солярис»). У менее фантасмагорного его поклонника, Звягенцева, со временем и местом тоже не понятно. Особенно, в «Изгнании». Там и там, видно, это прием.
У Балабанова как будто ляп. У него же вроде есть факты (братки, Афган, Дидюля, Полароид). Но есть нестыковки.
Хотя это всё мелочи.
Мне кажется, он снимал актуальную картину о нашем не менее жлобском времени. Нет того пугающего натурализма «Груза 200» или «Морфия», но есть еще более пугающий цинизм и равнодушие в поступках.
(вспомните майку СССР в Груз-200, Дидюля в Кочегаре)
